自古以来，处州官至宰相者，唯北宋龙泉何执中，南宋青田汤思退，但据传二人名声都不甚好。笔者近年来收集龙泉历史人物史料，发现何执中并不像后人所说的一意追随蔡京，而是一位有卓越贡献的历史人物。
　　何执中神宗熙宁六年（1073）中进士甲科。初任地方官员，哲宗绍圣四年（1097）召为太学博士，不久升为王府教授兼太子端五侍讲。端五即帝位（徽宗），即迁何执中为中书舍人，后历兵部、工部、吏部尚书，中书省、门下省侍郎。大观三年（1108）蔡京罢，迁何执中为首相，政和二年（1112），蔡京复相，何执中为副相。政和六年退休，七年卒。当年对何执中评价很高。退休的诏书称其：“敦重而有容，直方而不挠。丞弼八年，勤劳百度。”卒后封清源郡王，谥正献，汪藻（时任著作佐郎）挽诗云：“身似留候初出汉，葬为姬旦不忘周。千官祖奠城东陌，十里春风鼓吹忧。”汪藻以刚正不阿著称，他的评价是可信的，忠君爱国是何执中的基本思想。
　　何执中为相正是北宋承平日久而危机四伏的年代，国内横征暴敛，外族觊觎 中原，何执中卒后的宣和间大兴“花石纲”之役，导致北有宋江、南有方腊的农民起义。金人乘虚而入，虏去徽、钦二帝，北宋亡。后人对擅专国柄的蔡京、高俅、童贯鞭挞唾骂。而对何执中仍有较高的评价。南宋永嘉人徐自明编撰的《宋宰辅编年录》对何执中的评价是：“其在政府尝戒边吏勿生事，惜人才重改作，节浮费、宽民办，虽富贵不忘贫贱时，斥缗钱万（拿出俸禄一万贯）置义庄以赡宗族。”元人编的《宋史》承袭了这一评价。宋人笔记还有关于何执中节浮费的具体记载：当年皇子、公主诞生，庆典奢侈，有所谓“浴儿包”费赐里戚大臣，又密赐宰相金至二三百两及珠玉瑰宝。徽宗皇子生，何执中为相，力清置赐。徽宗采纳他的意见。
　　何执中进士及第便任台州通判，任上有善政。百余年后的嘉定二年（1209），宗室赵师回通判台州，第二年八月重修官署厅，内建两阁，皆慕昔贤之风操，录其诗句为阁名。其一阁以何执中《登巾子山》诗中的“高共向云闲”命名为“高闲”。并作记云：“思昔贤达尝入此幕，为正献何公天性超融，不汲汲于富贵利达。……”。
　　何执中文学、音乐、书法均有很高造诣，他的著作录入宋史《艺文志》和朱彝 尊的《义经解》，北宋的米芾、南宋的叶适对何执中的书法和人品有都很高的评价。
　　何执中还有一项划时代的发明创造，鲜为人知，那就是创建“架库阁”。北宋熙宁以前没有专门存放档案的机构。官员藏于家，也有利用掌管档案的便利“舞文取贿”者。何执中任吏部尚书时发现弊端，奏请建立“架库阁”设架阁官专门管理。“架库阁”即用木架库存档案的馆阁。有了架库阁不仅扩大了存放量又便于查阅，嗣后各部及三省相继建立，历代相承发展至今的档案馆。
　　当然，何执中不是一个十全十美的完人。清人毕源《读资治通鉴》评云：“位致两府无所建明，唯以谨畏迫顺主意，赞饰太平而已。”但纵观史书并没有关于何执中一意追随蔡京之说。
　　今有论者又把太学上书一事，说成是何执中一意追随蔡京遭到太学生的反对，这是不了解历史。关于太学生上书一事，宋史《何执中传》写得明明白白。大观三年六月，迁何执中为相，太学生陈朝老上书：“陛下知蔡京之奸，解其相印，天下无不鼓舞，及相何执中，中外暗然失望。执中虽不敢肆为非法若蔡京之蠹国害民，然碌碌常质，初无过人。……多见其不胜任也。”也没说他与蔡京有什么瓜葛。
　　何执中与徽宗有师生之谊，深受徽宗的宠幸，而又淡泊名利，稍逊治国之才。故笔者认为陈朝老、毕源的评价虽有点苛求，但基本上是正确的。然而瑕不掩瑜，何执中仍不失为一位有贡献的历史人物。把他与蔡京扯在一起，实在太冤枉。周作仁